2004年夏天，新一轮人**易的大潮在欧洲大陆开始暗涌。每刭这个时候，不管是炙手可热的球星，还是默默无闻的小辈都有可能成为这场追逐游戏的主角。
在当今这个功利的年代里，转会不再意味着背叛，马尔蒂尼和米兰的联姻属于上世纪的产物，今年夏天的转会市场改换门庭的球星不在少数，有着几笔让人惊讶的转会交易。但是总体上波澜不惊，最大的转会关注点是在ac米兰前锋舍甫琴科的身上。
早在欧洲杯开始之前，根据《全体育》的消息，切尔西正式向ac米兰前锋舍甫琴科开价。
过去的一年对于舍甫琴科来说无疑是风光的，他率领ac米兰时隔五年之后再夺联赛冠军。另外还有意大利超级杯。截止新赛季到来之前，乌克兰人已经在米兰的进球总数达到122个，排在ac米兰历史射手榜的第五位。如今，舍甫琴科已经成为米兰的象征，他发挥的好坏直接关系到红黑军团的胜负。
《全体育》声称，切尔西希望用5000万英镑将这位米兰锋霸带到斯坦福桥，并且支付给这位前锋的天价薪水。
随后，英格兰的媒体证实了这一新闻，《卫报》透露切尔西方面之前已经将一份高达5000万的报价申请递交给了ac米兰，在对方拒绝之后，阿布甚至开出一张空白支票，告诉对方，可以随便填写任何数字，只要能够将舍甫琴科卖给他们。
但是，红黑军团副主席加利亚尼表示俱乐部不会放走舍甫琴科。
“我们不能没有他。”他说，“我们并不可能出售他，他知道这里的一切，他是非卖品。当你改变了俱乐部你不得不一切从头开始，出售球队核心球员是一件危险的事情。”
在乌克兰籍前锋舍甫琴科将转会的传闻闹得纷纷嚷嚷的同时，就在这时一段疑似ac米兰主帅安切洛蒂“舍甫琴科不是球队不可动摇的主力”的偷拍视频将局势变得朴树迷离。
在这段偷拍视频上，疑似安切洛蒂的男子公开表明ac米兰目前有几名主力球员的地位是不可动摇的，但不包括舍甫琴科，乌克兰前锋并不是他的铁定球员。
虽然在随后安切洛蒂的声明中，他反复宣称偷拍视频中的男子并不是他本人，但是他的声明却在看热闹不嫌事大的媒体报道中被淹没了，而且安切洛蒂和舍甫琴科之间的信任也产生了一丝不可恢复的隔阂。
在深陷转会传闻和主帅不信任传闻之后，舍甫琴科在意甲第一轮对阵利沃诺的比赛中，虽然登场但却表现平平，于下半场35分钟时被教练换下。最终，卫冕冠军ac米兰首轮1:2意外败给了实力并不强大的利沃诺。
或许是由于比赛在下午开打，天气炎热导致状态不在的缘故，舍甫琴科似乎在体力和精气神上都略显不足。下半场刚开场时，舍甫琴科在一次反击中曾一度跑出和运球队友平行的绝佳位置，可惜队友却并未将球分出。
但是更多媒体却认为舍甫琴科是挂念着至今悬而未决的与切尔西的转会谈判，让本场比赛舍甫琴科表现得略显平庸。下半场第35分钟，舍甫琴科正准备等待队友罚角球时被告知自己被换下，最终只能无奈地拖着沉重的脚步下场。
在舍甫琴科将转会的传闻闹得纷纷嚷嚷的同时，切尔西主帅范加尔“莫伦特斯很好，但是舍甫琴科这样的前锋也是每个主教练不可能拒绝的球员”的表态让事件火上加油。
这是切尔西方面第一次正式回应舍甫琴科的转会传闻，掌握一定切尔西转会大权的范加尔此时的表态，可以说明切尔西是真的准备引进舍甫琴科，而且是意愿强烈。
就在舍甫琴科转会风波越演越烈之际，英国广播公司bbc却曝出意大利足坛假球黑幕，称过去10年中有意大利足坛不少球队涉嫌打假球，其中不乏意甲豪门球队，甚至有超级巨星的贡献。
据报道，今年意甲比赛期间，一家名为pinnacle_sports的博彩公司突然决定对一场ac米兰和摩德纳的意甲比赛停止投注，停止投注的原因是这场对阵是一场明显强弱峰的比赛，但是在赛前13小时投注开放后就收到巨额投注，远远超过比赛本该有的关注度。
疑点之一是投注一边倒地押注双方会打平，疑点之二是这大量的投注金，都是来自极少的几个账户。
pinnacle_sports公司证实自从本赛季意甲开战还从未有这么大量可以资金，因此认为这场比赛在开赛13个小时前有可能被操控，最终果然是ac米兰和摩德纳1:1握手言和。
尽管媒体披露后，意大利警方宣布意甲介入调查，但迄今为止还没有发现有力的证据。
自己深陷转会传闻，球队也涉嫌赌球风波，这让ac米兰和舍甫琴科在新赛季的状态比之上赛季一落千丈，截止12月份之前，在13轮意甲联赛和5轮欧冠联赛之中，舍甫琴科仅仅打入了6粒进球，似乎乌克兰核弹头的威力不再。
临近岁尾，世界足坛最后一个热点就是各类奖项的纷纷出笼，作为对球员个人荣誉和成就的首肯，最具影响力和权威性的无疑是国际足联颁发的“世界足球先生”与《法国足球》杂志评选出的“欧洲金球奖”，前者代表足球最高级官方的思维，后者则一向以公正严谨的风格著称于世。
还有20天时间，2004年金球奖得主就将揭晓，但这项足球届最高个人荣誉如今却相当尴尬，可谓是被重重的政治阴影包围着，现在的金球奖，到底还可信吗？
“自然是……不可信。”亚瑟这样回答道。
“足球被政治裹挟”这并不出奇。足球世界实际上涉及到各方利益，其政治意味已经越来越浓，哪怕是评选规则本身，再也不会单纯地出自体育的因素。
在此背后，究竟有多少的贿赂指控，多少的赞助是“好心”的呢？
金球奖，就是一个好的政治利用工具。
能肯定神圣的金球奖不会“入世被玷污”吗？
能担保金球奖的评选是绝对的公平公正吗？
是真的有客观的评选方式，来从罗纳尔迪尼奥、伊布以及舍甫琴科中选出今年世界上最优秀的足球运动员吗？这没有绝对肯定的回答。
根据《法国足球》杂志所公布的规则分配，能清楚地看见，一些条款依然含糊不清。例如，“该奖项是根据球员在场上的表现，和上下球场的整体行为所评选的。”
“上场”的表现会更有说服力，因为大家有目共睹。在意甲的一家电视台上，一个充满激情昂扬的视频题为“舍甫琴科实至名归的理由”。该频道上，一个舍甫琴科各场比赛的集锦视频，同样让人看后无法不向这位乌克兰锋霸致敬：在进球方面，他犹如神一般的存在。
但要是拿这些精彩的集锦视频来比的话，罗纳尔迪尼奥和伊布可谓是多不胜数，因此，单凭这个很难去决定谁更适合成为金球奖的得主——而这就是为什么模糊的政治因素能成为了评选的第二重要因素。
金球奖背后所包围的政治阴霾仍然无法散去，虽然比起世界足球先生由各国国家队主教练评选的方式，由来自欧洲各国的体育记者参评可以在一定程度上代表足球最基本的群众基础，而非什么上层意志可以强行干扰的，似乎公平度更高一些，但是实际上还是受到了不少的影响。
最明显的，就比如这次亚瑟在位伊布争取金球奖的过程中，就感受到了ac米兰老板，同时也是意大利现任总理贝卢斯科尼对于这些评委的干扰。
进入12月，当评选已经进入到最后的冲刺阶段时，全世界的目光都集中在罗纳尔迪尼奥、舍甫琴科和伊布身上，这是一个只有最后的胜利却没有失败者的游戏，他们中的每个人都在全球颇具影响力，能够得到提名的本身就已经是一种承认。包括最不被看好的亨利如若无法当选，也不能算作失败者。
在几天前，罗纳尔迪尼奥已经得到了一个奖项———埃菲社颁发的本年度西甲最佳美洲球员奖，而且据消息灵通的《米兰体育报》和《世界体育报》这两家意大利和西班牙媒体透露，更注重国家队成绩的世界足球先生肯定将属于巴塞罗那的前锋！
这条消息虽然不无炒作之嫌，但却真实反映了罗纳尔迪尼奥在本年度的优异表现。如果罗纳尔迪尼奥最终当选，他将是14年来获得这项殊荣的第4个巴西人，而且非常巧合的是，这4名巴西巨星都曾在巴塞罗那效力过。
亨利没有进入最后的三人名单多少有些意外，上赛季联赛不败夺冠的核心球员竟然名落孙山，实际上，自从国际足联这项评选从一诞生起，就被抨击为过于注重球员的名气，有时成绩反倒被忽略了。本年度亨利本来是最大的热门，但随着欧洲杯上的失意，以及阿森纳被曼联终止不败后的长期低迷，他已经变成最不被看好的一个。在欧洲赛场上的表现，亨利与伊布相差甚远，而罗纳尔迪尼奥和舍甫琴科却都没有参加欧洲杯的资格，所以亨利被伊布挤掉也就不足为奇了。
去年《米兰体育报》准确地“预测”了内德维德得到此奖，现在他们更是言之确凿地认定，舍甫琴科将99%地成为新的金球奖得主，而罗纳尔迪尼奥纳尔多将在巴黎之夜后的6天，在苏黎士得到他的世界足球先生奖杯，这难道不是一个皆大欢喜的结局吗？
而且从过去4年两个奖项的评选来看，有三年分属于两人，如2000年的菲戈和齐达内、2001年的欧文和菲戈、2003年的内德维德和齐达内，只有2002年罗纳尔多包揽了这两个大奖。
通过对历史的分析可以看出，虽然是全盘考虑球员在整个年度中的表现，但球员在10和11两个月的发挥却对最后的结果有着举足轻重的影响。而舍甫琴科“适时”在世界杯预选赛中率领乌克兰队一路高歌猛进。
但在历史上，欧洲金球奖只有一次连续两年都被东欧球员俘获，那是1962年的马索普斯特和次年的雅辛，既然内德维德已在去年获奖，那么会使舍甫琴科今年的参选蒙上一层阴影吗？
《米兰体育报》对此另有一番诠释：马索普斯特与内德维德都是捷克球员，而雅辛与舍甫琴科又都来自前苏联，似乎在说历史已经给出答案了。
12月12日中午，《法国足球》主编埃尔诺深深陷进自己的沙发椅中，显得很疲惫。那是一种幸福的疲惫。他刚刚写完了社评，一年一度的金球奖评选也随之告一段落。作为这项大奖的策划人和主持者，埃尔诺剩下的任务，就是12月13日晚上，在canal+电视台亲自主持颁奖晚会，为新科金球奖得主揭开最后的面纱。
今年《法国足球》的宣传攻势要强过往年，在巴黎的很多街巷，都能看到带着一个问号的金球奖评选晚会的招贴画。但在《法国足球》编辑部，已经没人讨论金球奖了。如果你去问某个编辑或记者：“金球奖得主是谁？”他会摊开手说“不知道”。
其实他们中的大多数人并不知情，他们只是用自己的经验来预测和判断。
在上周末，埃尔诺和《法国足球》驻意大利记者诺塔里亚尼一起出发去做金球奖例行采访，目的地很明确了：米兰，以及布莱克本。
这也宣告了罗纳尔迪尼奥无缘本届金球奖，金球奖将会在伊布和舍甫琴科之间决出。
由于制版的需要，《法国足球》编辑部至少有20个人知情，但大家很少互相讨论或者寻求证实。
就像一个编辑说的那样，为什么要事先知道，为什么不把悬念留到最后呢？